最新台生報内容摘要475期2005.7.25

民進黨政権有「自由」没民主/ 連根藤

   這個題目令人一看,一定被人認為筆者太刻薄,不知評価別人或別有用心。但是我們如果不去面対問題,台湾会継続像一隻口蹄疫的牛,「痒眩」而不能自立。
●民主的基礎是主権
   自由指的是自由権保障範囲内的,例如言論、居住等的自由。但是妨害他人自由的「自由」，就受法律限制,所以有人説「美国有民主没「自由」:日本有自由没民主」。説日本没民主,只是比較的問題,但日本人不関心民主卻是事實。至於台湾的「自由」已到無法無天，政府没有法律取締的地歩。三個反台湾的「中国党」妨礙立法取締妨害人民自由權的「自由」。
   民主的基礎是主権,没有主權就役有民主可言。香港過去也很「民主」,但是因為没有争主權,所以英国守不住就交給中国,在中国之下何來民主?同様台湾在「中華民国」政権之下，没有台湾主權?多只能享受「港式民主」,暫時託管台湾主權的美国,就像擁有香港主權的英国,在守不住時,除非台湾人民決心要回來,否則台湾会成為第二的香港。台湾必須終結不過是一個占領機構則「中華民国」占領体制,建立主權国家,確保主權才有民主政治可言。
●民進党政権下没有民主可言
  民進党一面説「台湾是主権獨立的国家」,這完全正確。既然如此,就應該宣揚和推行要建立主權国家台湾国的理念和行動,才能保障台湾的民主政治。但却又一面維持一個只不過是已成非法占領台湾的「中華民国」占領機構,阻硬台湾人民的園家建制。在化情形下台湾人等於放棄主権,民主云云,還不如「港式民主」,所以説在民進党政権下台湾没有民主可言,只得在中国主權下的「中華民国」内空轉,難逃被中国併呑的悲運。
   民主之行是尊重民意,而民意必須與領土主権一致,也就是與「地主国」人民的民意一致。我們應堅持:反台湾主権的「民意」,等於放棄台湾主權,已無權決定別人的台湾主權的帰属。這就是對民意的尊重,所以「被統派」或「中国党」可視為放棄台湾主權的一群,無権否定台湾人民的台湾主権。這和他個居住外国不得否定地主国主權的道理是一様的。主権獨立的台湾,已無「被統一」的問題;也無「再宣布獨立」的問題。
    民意包括国民意識,台湾因為長期受外来政権的統治,国民意識還未建立,民意被外来政權恣意歪曲和不尊重,所以台湾人対民意一知半解,誤以為選舉就是「民意」的表現。事實上選舉也是「官意」和「党意」的貫徹。例如国民党和民進党政權都要台灣人選所謂的「中華民国総統」,試問這是「民意」還是「党意・官意」?在主權獨立的台灣,一定要讓人民選「台湾総統」才是尊重民意,才是民主主義。民進党政権不如此做,死抱「中華民国」,所以没有民主可言。
   陳水扁既然定位為「中華民国」占領機構的「総統」,他的発言不一定代表台湾人民的民意,而是代表「中華民国」的「官意」。他的「四不一没有」完全没有民意基礎,只不過是「官意」;民進党擁護「中華民国」的『台湾前途決議文』阻礙台湾人民的国家建制,只是該党「党意」,也没有民意可言。
●發揮民主政治才能建立台湾国
   民主政治是発揮人民整体力量的最好制度。李登輝的民主化透過選畢,瓦解了国民党政権。雖然如此,李登輝的民主化因為是未渉及主権的内政層次的民主化,所以打倒国民党政権有餘,要建立台湾国就不足了。由此可知没有主權基礎的「民主」,充其量只是「港式民主」。宋楚瑜「一中屋頂」下的「民主」,当然是「港式民主」的預備軍而已;但是民進党政権将台湾主権套在「中華民国」占領機構的，「牛頭不対馬嘴」的模糊主権式「民主」,也等於主權的主体者不明的「港式民主」,台湾難逃陪「中華民国」被併呑的悲運。更可悪的是由連宋主導的立法院公然以高門檻限制人民的公?権利。台湾人民只有重新制憲才能確保具備主権基礎的民主政治。
   従国際社会的観点看，「中華民国」既不是国家,也不是政府,只不過是一個「台湾占領機構」而已。如果是国家,不可能用『台湾関係法』就把它撒消。占領不能擁有主權,所以台湾主権由日本放棄以後,只有物歸原主的台湾人民,只是現在根據舊金山和約第27條,仍被保管在美国政府的公文庫之中。美国的『台湾関係法」已在第二條撤消「占領機構」的「中華民国」,改名為「台湾統治当局」,轉而承認台湾人民是一個美国之外的「外国」。台湾人民只要能達成共識,發表声明接受『台湾関係法』,只憑『台湾関係法』就可以與美国建立外交関係。主権才是主政治的基礎,台湾人民從日本獲得主権.從?登輝的民主化獲得民主,兩者牢牢結為一体。這種『主權民主一体論』必須請杜正勝教育部長落実於台湾子弟的教育上,当然民間、政党、政府都應熱烈推動,發揮主權和民主的力量建立台湾国●