台生報内容摘要492期2006.12.25

台湾國才是國家-回應阿扁的「台湾是国家」/連根藤

●阿扁,您該醒起來了!阿扁12月4日在与扁友会座談時談到国安会去年発表首份『国家安全報告』，美方看到報告,直言「台湾(当局)不是国家」,怎可以国家為名発表国安報告。阿扁不悦説「你們美方承不承認台湾(当局)是不是国家是你們的事,不影響台湾(当局)是個国家的事実。」他又説「04年総統大選合併辦公投時,美方也対合併辦公投有意見，説這個不能投,那個也不能投。実際上就是担心台湾(当局)走向法理台獨(應指「華獨」即中華民国獨立).這個要禁止、那個也禁止,禁東禁西,我椚要靠美国,美方却要管我們,那怎麼辦」(李欣芳記者報導)

  美方的這些発言,都是根據保護台湾地位的『美台人民関係法」行事,其第2条規定「美国総統中止対合灣当局(即1979年1月1日以前的中華民国)的政府関係」。中華民国是已被諡名再被中止政府関係的「台湾当局」,所以不能自稱「国家」。您何不站在与美国人民具備種種関係的台湾人民的立場試試看,就如您12月2日在台北賓館対我們「世大会」一行致詞「歓迎大家回到自己的国家『偉大的台湾国』一様,為台湾人民将台湾国普遍化、法制化。再者04年辦公投時,美方表示政策性公投儘管辦;防衛性公投美方建議配套:如果中国不撤飛彈就問選民是否同意買防衛性飛弾牽制;「統獨公投」美方以会「片面改変台湾地位」而反対。同法認為台湾人民是具備国家地位的「自主獨立体」,是美国的「外国」之一,怎可再譲人民公投是否接受「被統」而改変既有地位(status quo)?我們不能以片蓋全指責美国反対全部的公投。

  美国当然担心台湾当局籍「憲改」走向「華獨」致「片面改変台湾主權屬台湾入民的地位」。因為憲改的結果,台湾新国家的憲法法源是来自所謂「中華民国憲法」的法源(這個實際只具軍令位階),還是来自台湾主權的法源会産生混乱,還可能使台灣主權陥入「中華民国憲法」之中,致改変台湾地位。美国「禁東禁西」的道理在此。没有真正站在台湾人民的立場,是無法理解『美台人民関係法」和美国立蝪的。您應該醒起来了!利用台湾当局的行政資源,謹台湾人民的台湾国正常化,正是?的任務。

●"Taiwan's status quo"的意義

  美国総統和国務院官員時常提起上述英文。台湾媒体和官方都把它譯成「台湾現状」，有的説是「中華民国存在的現状」,也有説是「台湾海峡現状」,這些説法都不符合本意。status的意思是地位、身分,quo=said，意思是所説的或既定的，所以全文正確的意義是「台湾既定地位」或「台湾現有地位」。也就是台湾在舊金山和約的戦後處理的過程中，真地位已有一定的安排,這個status,称為「台湾既定地位」、這個既定地位,不得由台湾占領当局或中国片面改変「台湾既定地位」的意思。

  美国為何有権干渉台湾当局?第一,美国在協防台湾人民、第二，「根?和約第27條規定，美国政府在保管規定台湾主権移動的『舊金山和約』正本、美国有責任保証和約中的「台湾既定地位」不被台湾人民以外的「海峡両岸」片面改変。台湾人民才有権利在民主、和平的状態下,接受這個「既定地位」。台湾当局的阿扁既然站在美国已不承認的中華民国立場,就只能当台湾人民的「代理」(agencies)或「承辦機関(instrumentalities),這是台湾関係法(即『美台人民関係法』)第15條的規定。

●台湾人民的台湾国才是国家;台湾当局的中華民国不是国家

由上述第15條的規定可知。当阿扁在向美国嗆声堅持「台湾是国家」之時,美国的認知是:您這個「台湾」是台湾当局,所以「台湾不是国家」。阿扁必須借台灣人民的嘴発声,而不是以台湾当局這個「代理者」的立場発声。台湾人民才有「代表權」;台湾当局只有「代理権」。台湾当局只能代理台湾人民作「美台人民関係」的「窓口」。軍購是要賣?台湾人民的,台湾当局只是代理事務而已。
 

  還有制憲是台湾人民的事,台湾当局只是助辦機関而已・決定權在台湾人民,事務處理才是台湾当局的工作。明了這個「主従関係」以後,您不能説「我是民選総統,我代表台湾人民」，因為您無視台湾人民選您作代表,您卻堅持当「台湾当局的総統」,置台湾人民代表的職務於不顧，所以美国給您「禁東禁西」,不給您的「台湾(当局)是国家」的承認。您年初説「要用台湾名義叩関聯合国」,美国又反対您這樣作。理由因為大家没有站在台湾人民的立場想才不知道:台湾国才有権利以台湾名義加入聯合国也,台湾当局不是国家所以不能加入。再者您的「憲改」只具「修法」位階,因為所謂『中華民国意法』只是占領軍的『軍令】。合身、合時的?法.是要経過台湾人民的合意才能通過的,「憲改」無法確認国家地位;制憲才能確認国家地位。只有台湾人民的台湾国才是国家,才能加入聯合国。行政上助台湾人民作台湾国的正常化才是您最重要的職務。認領台湾国吧!■