台生報内容摘要495期2007.3.25

台灣的國家形態必須正常化/李登輝著/林建良譯

●　政治空轉是台灣最大的問題

政治空轉是台灣最大的問題。朝野黨對立激烈，社會呈兩極化現象。一到選舉，社會全體充滿著敵對的氣氛，政治人物與其說是政策論爭，不如說是對罵。國會不再是政策論爭的殿堂，而是言語暴力的戰場。攸關國家安全與人民生的預算、法案無法過，政府的機能也無法正常運儘，這是最值很憂慮的。2000年台灣經了初次的政權輪替，誕生民黨政權。當時包括我的許多國民都期待著國家能往正常化邁進。然而民党政權的7年間，國家非但沒有往正常化邁進，反而陷於政的泥沼中。何以如此，和獨立與統一的論爭及以此互貼政治標簽的抗爭有相當大的關係。

●台灣是完的獨立國家

「李登輝放棄台灣獨立」剌激性的標題引來不少議論。當然「放棄台獨」是壹週刊自己加上去的，我沒有提起要「放棄獨立」之事。

我強調的是：台灣已是獨立國家不需要再喊著要獨立。的確台灣的原狀在歷史上毫無前例，也相當不正常。戰後的台灣，長久受國民黨外來政權之一黨獨裁的治。在1996年的總統直接選舉之後，人民己經選出國家的領導者，這表示台灣己從外來政權解脫。更何況現在是台灣本士的民黨政權的時代，可說是完全的獨立國家。

●台灣必頁向國家的正常化邁進

然而現在的體制卻不能說是正常的。因為國家的名字與憲法都不是外來政權時期留下來的。只是如果因此而將現在的體制完全否認，也不符現實。因為在現行體制完全否認，也不符現實。因為在現行體制下形成的法制已與國民的生深深地結合在一起。甘將有體制完全否認，就等於完全否認現在法制的根據，的社會將陷入大混亂的局面。事券上自認是獨立派的人也在此法制下動參與選舉。當然也因為先承認此體制的在在，才有民進黨政權的誕生。

我也理解獨應派獨立是要中華民國體制獨立出來」的說。但是一邊在中華民國體制下執掌政權，一邊叫著要獨立，實在是可笑的光景。難道要把自己從自己身上獨立出來?

●「台灣是獨立國家」的內部共識是正常化第一步

的確在國際社會中濡有像台灣這種國家形態。我在1999年總統在任中派遣蔡英文到英國，請教9名國際法的權，問他們從國際法的觀點來看「台灣是不是主權獨立的國家?」其中一半回答「是」，一半回答「不是」。台灣的國家形態是如此複雜而特殊。其後我在德國之音的採訪中明言，台灣與中國的是「特殊的國與國的關係」。這是為了向海內外昌示，不管國際如何看我們，也無法否定台灣是主權獨立國家的事實。當然這並不表示台灣己完成了國家正常化的任務。但是先向國際社會月示「台灣是主權獨立國家」，才能踏出國家正常化的第一步。

那麼台灣的國家正常化指的是什麼?就是國名由「中華民國」正名為「台灣」(編註1.)，並由台灣人自己制定一部符台灣現狀的憲法。這不是一件簡單的事。

中國當然是壓力阻礙，台灣內部也有相當大的困難度。也因此要讓此艱難的任務達成所需要的第一步，就是確立「台灣是主權獨立的國家」的共識。

●大多數台灣人玥望維持「不隸屬於中國的現狀」

台灣的政治勢力經常被區分為「獨派」或「統派」。但事實上台灣希望與中國統一的國民非常少數，大多數的國民希望能維持狀。什麼是台灣的狀?那就是不隸多於中國的獨立現狀。要實現台灣的正常化，須從此民意出發。是否獨立的論爭濡有什麼意義，只會使國民分成兩派激化對立。而因此造成的政治停滯，則帶給國民無可估計的損害。紙為國家的領導者，不管是助長或放任釲對立，都是對人民不負責任的行為。

●讓台灣人陷入苦難的「一個中國」政策

還有包美日兩國的國際社會屈服於中國的壓力而採「一個車國」政策。此政策正是讓台灣人陷入苦的元凶(編註2.)。但是為要對抗此政策而高喊台灣獨立並不是個好方法。因為在國際社會的絕大多數的國家甚至無法區別中華民國(Republic of China)與中華人民共和國(People's Republic of China)的不同。台灣獨立常被誤解為是要從中國分離出來的獨立，因此反而化了「一個中國」的正當性。等於是自己扼住自己的咽喉，嚷自己喘不過氣來。我要主張的是，不管有任何國家妨害及壓力，台灣人必須以一個主權獨立國家，堅決地向國家的正常化邁進。這才是以行動來表示我們不接受「一個中國、台灣是中國叛離的一省」的虛偽政策。

●「一個中國」政策與亞洲的安全保障相才盾

美國與日本都承認台灣的戰略地位極為重要。台美之間，日美之間有關安全保障的連繫都當緊密，這是一件好事。但是我最憂慮的是，在國際社會孤立台灣的「一個中國」政策，正是破壞台、美、日三國間的安全保障連繫。

美國與日本要台灣在安全保障上與美、日連繫，而牙要台灣在國際社會屈就於「一個中國」的牢籠之內(編註3.)。這種只顧美、日、中，而不顧的政策是行不通的。已因為日漸加深的孤立感導致敗北主義的蔓延。如此下去，台灣的朝野各黨都會向中國傾斜。事券上的內政已大受中國的干涉。中國的意向正透過野黨反映在台灣的政策中。台灣在防衛需要的軍購預算始終無法通過，原因也正在此。從這點可看出「一個中國」政策，在亞洲的安全保障上，出現相當的的影響。

●日本該更正視台灣的存在，率先放棄虛偽的「一個中國」政策

只要心台灣、日本的將來國家走向的人，都很容易理解承認台日兩國是命運共同體。而當美國陷入中東的泥沼中鷡法動彈時，日本更有必要以亞洲國家的龍頭地位，正視台灣在安全保障上的重要性。

台灣與日本者必頁以一個獨立國家的立場來認清事實。如同「國王的新衣」的「一個中國」政策是完全不符合現實的。日本是不是到了該放棄此虛偽政策的時候了。

(李登輝前總統3月6日對日本李登學校的日文講演原稿譯文)

●編註1. 不需由「中華民國」正名「台灣」台灣人民就可制憲。說「台灣是完全的立國家」完全正確。但是說「國民由「中華民國」正名為台灣則被美國所禁止，蓋「中華民國」無需灣主權，台灣國的法與「中華民國」不同，何況「中華民國」只是台灣統紿當局之一，不是國家，當然就無「國名」可改。台灣國的主權來自日本國，不是來自占機構的「中華民國」。

●編註2. 不是「一個中國」陷台灣苦難，是死抱「中華民國」陷台灣苦難。「一個中國」的爭論是中國的內政問題，人民應站穩戰後處理的立場不介入國共的一中爭論。我們只應依「台灣關係法」認知「中華民國」只是不被美國總統承認的台灣統治當局之一，其任務是助台灣人民創建台灣國即可。今日「阻礙台灣國家正常化的最大「元凶」反而是死抱「中華民國」占領機構的「中華民國總統」，不是包括美日兩國的國際社會。死抱「中華民國」才需反對「一個中國」，因此爭論「一中」與爭論「統獨」一樣有害無利。08年的台灣總統，台灣人民的總統，不是美國總統不承認的「中華民國總統」。

●編註3. 美日未要求屈於「一中」，而是台灣統治當局自己死抱「中華民國」對號入座。美日早已為台灣人民正名為「台灣」就是要台灣放棄「一個中國」。台灣必須「政治脫華」才能獲很美日澳等國的共同防衛。所謂「政治脫華」是王育先賢的立論，意即政治上趕快脫開「中華民國占領軍機構」的架構，讓中國無理由糾纏台灣人民。爭論「一個中國」不但讓中國可更咬住台灣，也讓友國捲入無助協防台灣的分夸中國罪名。死抱「中華民國」本身就是屈就於「一個中國」的牢籠，走台灣主體的路線--也就是美日希望台灣人民埃的路線，台灣才能脫出「一個中國」的牢籠而不被孤立。

以上我們存著向李前總統獻言的謙虛態度進言，敬希諒解。